MBTI 读者评审系统 v1
⚠️ 预览版 — 当前内容为精选预览，获取完整版请联系我们。
目的
本系统用于为虚构文学作品提供一组可复用的”读者原型视角”，帮助编辑与作者从不同阅读偏好出发审视作品的接受度、风险点与修订方向。
它不是人格测量工具，也不用于判断真实读者；在本仓库中，MBTI 仅被当作一种读者偏好建模方法。
使用原则
- MBTI 读者反馈不能替代文学编辑判断。
- MBTI 读者反馈不能替代出版编辑判断。
- MBTI 读者反馈应作为”多视角压力测试”融入编辑流程。
- 当不同角色出现明显分歧时，应优先分析分歧原因，而不是只看平均分。
- 任何量化结果都必须配套文字解释。
系统结构
本系统由四层组成：
- 通用评分维度：所有读者共用同一套基础评分表。
- 角色偏好权重：不同 MBTI 读者对各维度赋予不同权重。
- 文字反馈模板：每位读者从自身偏好出发给出主观反馈。
- 分歧分析模块：将不同读者间的差异纳入出版编辑判断。
当前版本范围
v1 先采用 8 个核心读者角色：
- INTJ：结构审视者
- INTP：逻辑设定审视者
- INFJ：主题与精神深读者
- INFP：人物共鸣读者
- ENTJ：完成度与掌控感审视者
- ENTP：新意与趣味审视者
- ISFJ：关系舒适度读者
- ESFP：即时体验读者
输出要求
每次评审至少生成以下结果：
- MBTI 角色逐一反馈
- 每位角色的量化评分表
- 全体平均分
- 分歧最高维度列表
- 出版编辑整合判断
- 修订优先级建议
与出版编辑流程的关系
MBTI 读者系统不直接决定”作品好坏”，而是服务于以下出版编辑问题：
- 目标读者是否清晰
- 作品是否存在明显劝退点
- 不同读者群体的接受差异在哪里
- 哪些问题是审美取向分歧，哪些问题是普遍缺陷
- 修订应该优先服务哪一类受众
出版编辑在整合时，应重点观察：
- 高分群体是否与目标受众一致
- 低分群体的拒绝理由是否会影响市场扩张
- 分歧点是作品特色还是结构问题
- 是否需要针对题材定位重新定义卖点